YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15071
KARAR NO : 2015/4769
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/215284
Mahkeme : İZMİR 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi -Numarası : 14.04.2015- 2014/420 esas ve 2015/67 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık E.. Y.. müdafiinin gelmediği ve mazeret de bildirmediğinden sanık E.ve diğer sanık yönünden dosya duruşmasız olarak incelendi;
1-Sanık O.Y. hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık E.hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçla ilgili hükmün uygulanabilmesi için, öncelikle birden fazla suçun işlenmesi ve bu suçların her birinin cezalandırılabilir nitelikte bulunması gerekir.
Somut olayda, sanığın suç tarihinden 10 gün önce de M. isimli kişiye sattığı uyuşturucu olduğu ileri sürülen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.