YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15249
KARAR NO : 2015/4575
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/208607
Mahkemesi : BURSA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 29.04.2015-2014/243 esas ve 2015/113 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar S. ve F. ile duruşmalı inceleme isteği olmayan diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Birleşen Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/428 esas sayılı dosyasının suç tarihi olan “09.09.2014” tarihinin gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
CMK’nın 139. maddesine göre henüz izlenmeye başlanmamış ve örgütlü olarak işlenmeyen suçlarda gizli soruşturmacı görevlendirilmesi mümkün değilse de, duruşmada tanık olarak dinlenen gizli soruşturmacıların kolluk görevlisi olduklarının tespit edilmesi karşısında yaptıkları işlemler adli kolluk görevlisi sıfatlarından dolayı hukuka uygun olarak kabul edilmiştir.
1-Suç işlenmeden önce CMK’nın 140. maddesine göre teknik araçlarla izleme kararı alınamayacağı ve teknik araçlarla izleme kararının alındığı tarih ve süresi itibariyle yapılan izlemelerin süre dışında olduğu gözetilmeden hükme dayanak yapılması,
2-09.09.2014 tarihinde sanık F., hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan sanık A. G.D. sattığı uyuşturucu madde ile ilgili bilirkişi raporunun dosyada bulunmaması,
Diğer sübut delillerin mevcut olması karşısında, sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.