Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2015/625 E. 2015/301 K. 28.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/625
KARAR NO : 2015/301
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

Mahkeme : (kapatılan) ... Ağır Ceza Mahkemesi(CMK
Suçlar :1-Uyuşturucu madde ticareti yapma: sanık ... hakkında
Hükümler :Mahkûmiyet
uyuşturucu madde ticareti

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
3) Ankara Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünce alınan tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,
2) Sanık hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması,
3) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “zarf içerisindeki uyuşturucu maddelerin'' ibaresinden sonra gelmek üzere “ve... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunelerinin” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.