Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2015/9403 E. 2017/3559 K. 01.06.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9403
KARAR NO : 2017/3559
KARAR TARİHİ : 01.06.2017

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Kararın gerekçesinde sanıktan uyuşturucu madde satın aldığı kabul olunan ... isimli kişinin sanık ...'den uyuşturucu madde satın aldığına ilişkin ifade tutanağı ve teşhis işleminin dosya kapsamında bulunmadığı, bu tespitler karşısında... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılmış soruşturma dosyası olup olmadığının araştırılması, var ise kendisinde ele geçirilen maddeye ilişkin alınmış uzmanlık raporu bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, bulunduğu takdirde uzmanlık raporunun onaylı sureti ile ...'ın ifade tutanağı ve teşhis işlemine ilişkin tutanakların onaylı suretlerinin dosya içine alınması, bu konuda ...ın tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-18.08.2011 tarihli 247332 ve 267623 sicil numaralı polis memurlarınca düzenlenen tartı ve ön ekspertiz raporunda 19 adet hapın, ecstacy türünden uyuşturucu madde (teknik yöntemlerle analizi yapılıp yapılmadığı bilinmeyen) olduğu belirtilen maddenin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; maddelerin adli emanetten temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kabule görede;
3- Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesine göre hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
5-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “18.08.2011” yerine “2010” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.