YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1335
KARAR NO : 2016/3982
KARAR TARİHİ : 21.06.2016

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kenevir ekme
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2- Bulundurulması başlı başına suç oluşturmayan ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün raporu ile uyuşturucu madde içermediği tespit edilen kenevir tohumlarının sanığa iadesi yerine, imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK’nın 54/1. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4. maddesi ” ibaresinin yazılması,
2- Kenevir bitkisinin imhasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2015/281 sırasında kayıtlı olan kenevir tohumlarının sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine 21.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 21.06.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda 30.06.2016 tarihinde açık olarak okunup anlatıldı.