Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2016/1674 E. 2017/1865 K. 21.03.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1674
KARAR NO : 2017/1865
KARAR TARİHİ : 21.03.2017

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet (.... yönünden)
2-)Beraat (...n yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihi 03/08/2015 yerine 06/08/2015 olarak gösterilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hükmün gerekçe kısmında sanık ...'in zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın atılı eylemi bir defa gerçekleştirdiği belirtilip TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde yer alan “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, tebliğnamedeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kısmının çıkartılarak, hükmün düzeltilerek onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
...'ın müdafii huzurunda alınan beyanında suça konu maddeyi sanık ...'dan aldığını beyan edip sanığı teşhis etmesi karşısında, tanık ...in yakalanmasına ilişkin tutanak düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, düzenlenmemiş ise yakalama işlemini yapan kolluk görevlilerinin tespit edilerek beyanlarının alınması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
07/08/2015 tarihli sanık ...'ın yakalanmasına ilişkin kolluk tutanağı içeriğinden de anlaşılacağı üzere sanık ...'ın yakalanıp üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda 4 adet çizgili kağıda sarılı eroini görevlilere teslim etmesi ve dosyadaki diğer deliller karşısında; sanığın TCK'nın 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.