YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2889
KARAR NO : 2017/1689
KARAR TARİHİ : 14.03.2017

Mahkeme : 31. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18.02.2011 tarihli ilam ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeni ile sanık hakkında 1 yıl hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 08.03.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra 08.03.2013 tarihinde işlenilen kasıtlı suç nedeni ile 27.03.2014 tarihli ilam ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, kararın Dairemizin 29.02.2016 tarihli ilamı ile kanun değişikliğinin değerlendirilmesi için bozulduğu ve mahkeme tarafından tekrar hüküm kurulduğu anlaşılmakla daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkanı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiğinin gözetilerek tebliğnamedeki lehe maddelerin hükümde tartışılmadığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, “kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır” hükmü gereğince sanığa Akhisar Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 15.05.2010 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.