Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2016/524 E. 2019/5412 K. 16.10.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/524
KARAR NO : 2019/5412
KARAR TARİHİ : 16.10.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BERGAMA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; sanıkların olay tarihinde İzmir Bergama 19. Mot. Piyade Tugay Bölük Komutanlığı'nda görevli Piyade Er oldukları kışlada 09.09.2012 tarihinde yapılan aramada kantin içinde bulunan televizyon dolabının içerisinde 30 fişek net 22.90 gram esrarın ele geçtiği soruşturma devam ederken aynı kışlada piyade er olarak askerlik görevlerini ifa eden ve soruşturma aşamasında tanık olarak beyanları alınan ... ve ...’in komutanları ... ve ...’nın yanına giderek sanıkların kışlaya satmak üzere esrar getirdiklerini uyuşturucunun yerini gösterebileceklerini beyan etmeleri üzerine kışlanın eski koğuşlar bölgesine gidildiği yapılan aramada net 94,200 gram esrarın ele geçtiği somut olaylarda; soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...’in beyanında ...’in izin tecavüzü suçu nedeniyle oda cezasına mahkum edildiğini sanığın cezaevine girmeden önce kantinde ve kullanılmayan 2. piyade taburunda ele geçen esrarların yerini kendisine söylediğini sanıkların eski tabur binasına sürekli girip çıktıklarını uyuşturucu maddeyi buraya saklamış olabileceklerini yine diğer tanık ...'un alınan beyanında,sanıklardan ...’in izin dönüşü esrar yakalattığını ancak Mahmut’un esrarının yakalanmadığını sanıkların kendi aralarında bu mevzuyu konuştuklarını duyduğunu ...’in izinden bir gün sonra tellerden geçerek elinde bir poşetle eski piyade taburunun bulunduğu koğuşlar bölgesine gittiğini gördüğünü beyan ettiği sanıkların ise tüm aşama beyanlarında kışlada ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgilerinin olmadığını kışlada kimseye esrar satmadıklarını beyan etmeleri karşısında; dosya içeriğine göre sanıkların eylemleri hakkındaki şüphenin giderilmesi ve maddi gerçeğin doğru olarak ortaya çıkarılması hükmün sonucuna etkili olacağından, ... ve ...’un tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Adli emanetin 2013/139 sırasına kayıtlı olan 600 TL paranın, uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine, yazılı şekilde TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.