YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5268
KARAR NO : 2019/2432
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : VAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafiinin temyiz istemininin incelenmesinde;
Sanıklar müdafinin yüzüne karşı 30.03.2015 tarihinde usûlune uygun şekilde tefhim edilen kararın, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra 07.04.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar … hakkında Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğine yönelik hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-)Başkale Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı’nda muhafaza altına alınan suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-)Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki “Sanıklardan ele geçirilen ve Başkale Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı’nda muhafaza altına alınan 97.430 litre Asetik Anhidrit maddesinin uyuşturucu ve uyarıcı madde imalatında kullanılan maddelerden olması nedeniyle TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinden sonra gelmek üzere ”Başkale Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı’nda muhafaza altına alınan suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.