YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2484
KARAR NO : 2018/5350
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 11.07.2017 – 2017/1521 esas ve 2017/1464 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın cezaladırılmasına ilişkin …. 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
17.05.2017 tarih 2015/410 esas ve 2017/164 karar sayılı ilamına yönelik
istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin “sanığın kullanıcı olduğu, sanığın savunmasında geçen kişinin yeterince araştırılmadan hüküm kurulduğuna” ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin ve sanık müdafinin duruşmada belirttiği sözlü savunmalarının reddi ile CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverme isteminin reddine, 21.11.2018 tarihinde karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 21.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Ahmet Çağrı Çetin’in yokluğunda, 29.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.