YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2613
KARAR NO : 2018/5428
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 28/12/2017 – 2017/998 esas ve 2017/1305 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Esastan red

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle ele geçirildiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI : 22.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan

./..

sanık … müdafii Avukat Murat Çetin’in yokluğunda, 29.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.