Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2018/3499 E. 2019/5845 K. 05.11.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3499
KARAR NO : 2019/5845
KARAR TARİHİ : 05.11.2019

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi - Numarası : 08/02/2018 – 2017/1282 esas ve 2018/175 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2017 tarih, 2016/198 esas ve 2017/37 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 188/4-a-b maddeleri uyarınca hükmedilen “16 yıl 6 ay hapis” üzerinden, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “13 yıl 9 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “13 yıl 10 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Yabancı uyruklu olan ve Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman için tayin edilen ücretin 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükmün 2. bölümünün 3. paragrafındaki “13 yıl 10 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “13 yıl 9 ay hapis” yazılması,
2- Hüküm fıkrasından bilirkişiye ücret takdir edilmesine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine ''Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman için yapılan toplam 500 TL giderin CMK' nın 324. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.