Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2018/5856 E. 2019/134 K. 09.01.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5856
KARAR NO : 2019/134
KARAR TARİHİ : 09.01.2019

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında Istanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 17/09/2015 tarihli 2015/195 esas ve 2015/243 karar sayılı kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerinde Dairemizce yapılan incelemesinde 07/03/2016 tarihli 2015/16453 esas ve 2016/1333 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/04/2016 tarihli yazıları ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 25/04/2016 tarihli 2016/1584 esas ve 2016/2384 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu'nun 25/09/2018 tarihli 2016/20-801 esas ve 2018/367 karar sayılı kararı ile Dairemizin 07/03/2016 tarihli 2015/16453 esas ve 2016/1333 karar sayılı sayılı kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi.
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre salıverilme taleplerinin reddine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.