YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5889
KARAR NO : 2019/4936
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkumiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih, 2018/100 esas ve 2018/177 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.10.2018 tarih, 2018/1703
esas ve 2018/971 sayılı karar

Temyiz incelemesi; sanık müdafinin süresinde duruşma istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı ile tüm dosya içeriğine göre; mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli emanetin 2018/1123 sırasında kayıtlı 495 TL para ile 2018/2088 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ve Ankara Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünde bulunan tanık numune hakkında zamanaşımı süresince mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; sanığın uyuşturucu maddeyi satma fikrinin bir an için kafasında şekillendiğine, mahkemenin gerekçeli kararının çelişkili olduğuna, deliller ve tanık anlatımlarının sanık aleyhine dğerlendirildiğine, beraat eden diğer sanık lehine takdir edilen unsurların sanık lehine değerlendirilmeyerek eşitlik ilkesine aykırı davranıldığına, samimi beyanları olduğundan sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ve duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 30.09.2019 tarihinde verilen bu karar yargıtay Cumhuriyet savcısı ……’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’nın yokluğunda, 03.10.2019 tarihinde, açık olarak okundu.