YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5981
KARAR NO : 2019/4937
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 tarih, 2017/422 esas ve 2018/252 sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.10.2018 tarih, 2018/1685
esas ve 2018/984 sayılı karar

Temyiz incelemesi; sanık müdafinin süresinde duruşma istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı ile tüm dosya içeriğine göre; mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; sanık müdafinin; hükmün gerekçe bölümünde lehe ve aleyhe delillerin somut olgularla bağlantısının belirlenerek gösterilmesi gerektiğine, TCK’nın 61. ve 62. maddesinde belirlenen sıra ve esasa göre cezanın belirlenmesi gerektiğine, sanığın tüm aşamalardaki beyanlardaki çelişkilerin giderilmediğine, temel hapis cezasının alt sınır aşılarak belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Ele geçirilen 25.044 gram toz esrarın niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınır çok aşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ve sanık müdafinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 30.09.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ……’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat……’in yokluğunda, 03.10.2019 tarihinde, açık olarak okundu.