YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/741
KARAR NO : 2018/4723
KARAR TARİHİ : 30.10.2018

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/07/2017 tarihli, 2015/466 esas ve 2017/174 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin 25/10/2017 tarihli, 2017/1868esas ve 2017/2020 sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 25/10/2017 tarihli, 2017/1868 esas ve 2017/2020 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde arama kararı alınmadan ve uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi araştırması yapılmadan, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilen 366 TL’nin 20 TL’ sinin suçtan elde edildiğinin tespit edildiği, geri kalanının suçtan elde edildiği belirlenemediği halde; 346 TL’nin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından para müsaderesi ile ilgili “Bakırköy Adli Emanetinin 2015/15639 sırasında kayıtlı uyuşturucudan elde edilen 366,00 TL paranın TCK.nun 55 maddesi gereğince MÜSADERESİNE;” ibaresinin çıkarılması ve yerine “Adli emanetin 2015/15639 sırasında kayıtlı, uyuşturucu satışından elde edildiği anlaşılan 20 TL’nin 5237 sayılı TCK’ nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, 346 TL’nin ise suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 30/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.