Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2019/1218 E. 2020/1668 K. 09.03.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1218
KARAR NO : 2020/1668
KARAR TARİHİ : 09.03.2020

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Silifke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2018 tarihli, 2016/229 esas ve 2018/389 karar
sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07/02/2019 tarihli, 2018/3158 esas ve 2019/222 karar
sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/395 sırasında kayıtlı emanetin dosyada delil olarak saklanması yerine imhasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 07/02/2019 tarihli, 2018/3158 esas ve 2019/222 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasındaki Silifke Adli Emanetin 2016/395 sırasındaki emanetin imhasına ilişkin bölümlerdeki “İmhasına” ibarelerinin çıkartılmasına ve yerine “dosyada delil olarak saklanılmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.