Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2019/1971 E. 2020/2930 K. 16.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1971
KARAR NO : 2020/2930
KARAR TARİHİ : 16.06.2020

Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi sonrasında... hakkında soruşturma yürütülerek kamu davası açılmış, gerekçeli kararı dosya arasında bulunan Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2014 tarih 2014/1/75 esas 2014/238 karar sayılı kararı ile...'ın sanığa uyuşturucu madde sattığından bahisle uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması ve kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın aleyhine delil bulunmadığı aşamada ...'ın üstünde ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi