Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2019/2663 E. 2020/2781 K. 11.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2663
KARAR NO : 2020/2781
KARAR TARİHİ : 11.06.2020

Mahkeme : BAFRA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 Sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Samsun (Kapatılan)1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/06/2007 tarihli, 2007/256 esas 2007/377 karar sayılı ilamı ile sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği, kararın 19/07/2007 tarihinde kesinleştiği, 27/02/2008 tarihli ek karar ile ertelenen hapis cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşılmış olup; bahse konu hapis cezasının infaz edilip edilmediği, edilmiş ise infazın hangi tarihte tamamlandığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklikler gözetilerek bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.