Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2019/2784 E. 2020/382 K. 13.01.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2784
KARAR NO : 2020/382
KARAR TARİHİ : 13.01.2020

Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar Fikret ve Naim hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca tayin edilen temel cezaya TCK'nın 39. maddesi uygulanarak bulunan “45 gün” adli para cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu “37 gün” yerine “38 gün” olarak yazılması ve sonuç adli para cezasının “740 TL” yerine “760 TL” olarak tespit edilmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün (2.) bendinin (4.) fıkrasında yer alan “38 gün” ibaresinin yerine “37 gün” ve (5.) fıkrasında yer alan “760 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yerine “740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin,
Yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.