Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2019/4099 E. 2019/6972 K. 09.12.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4099
KARAR NO : 2019/6972
KARAR TARİHİ : 09.12.2019

Mahkeme : SİMAV Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Usulsüz ölü gömme
Hükümler : 1-Beraat (sanık ... hakkında)
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar.... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanıkların müdafiilerinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede :
Sanık ... müdafinin, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklardan...'nin de müdafii olduğu ve dosyada... tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunduğu, ancak sanık ... tarafından verilmiş vekaletnamesi bulunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki sanık ...'a avukatlık ücreti verilmesine yönelik düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, temyiz eden sanık müdafiinin sanık tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından, müdafii olarak duruşmalara katılan avukatın vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.