Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2019/571 E. 2020/672 K. 21.01.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/571
KARAR NO : 2020/672
KARAR TARİHİ : 21.01.2020

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adleyi Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2018 tarihli, 2017/531 esas ve
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin uyuşturucu bağımlısı olduğu ve olay günü üzerinde uyuşturucu madde bulunmadığı ancak uyuşturucu madde bırakma tedavisinde kullanılan suboxone isimli hapların bulunduğu, dosya kapsamında dinlenen tanıklar ve fiziki takip yapan polislerin görgü şahitlikleri birlikte değerlendirildiğinde, uyuşturucu madde satışı yapan kişinin dosya kapsamında yargılanan diğer sanık ... olduğu, sanık ... müdafiinin ise; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin somut delil bulunmadığı, yapılan ihbarın gerçeklikten uzak olduğu, mahkemece dinlenen tanıkların yönlendirilmiş olduğu, diğer sanık ...'ın üst aramasında para bulunmuş olmasına rağmen sanık ...'ın üzerinde para bulunmadığı bu durumun uyuşturucu madde satışı yapmadığının kanıtı olduğu, müvekkilinin uyuşturucu bağımlısı olduğu ve uyuşturucu madde ticareti yapmak için değil uyuşturucu madde yoksunluğunu gidermek için diğer sanık ... ile birlikte olduğu hususlarını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.