Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2019/7390 E. 2020/3615 K. 01.07.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7390
KARAR NO : 2020/3615
KARAR TARİHİ : 01.07.2020

Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi
Talep Yazısının Tarihi-Sayısı : 14/12/2019 - KD – 2019/13310
Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 23/10/2019 tarih, 2019/553 esas ve 2019/5691 sayılı kararı

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/12/2019 - KD – 2019/13310 sayılı yazısı ile; kanun yararına bozma incelemesine konu olan Gaziantep (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/01/2017 tarihli ve 746-694 sayılı ek kararının, Dairemizin 23/10/2019 tarih ve 2019/553 esas, 2019/5691 karar sayılı ilamı ile, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra, gerekli işlemin yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar verilirken uygulama maddesinin aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının "a" bendi olarak yazılması yerine "c" bendi olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin 23/10/2019 tarih ve 2019/553 esas, 2019/5691 karar sayılı ilamında; Gaziantep (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2017 tarihli ve 2007/746 esas, 2008/694 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına bozulmasına ve aynı Kanun'un 309. Maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 309. Maddesinin 3. fıkrasında; “Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar”, aynı maddenin 4.fıkrasında;
“Bozma nedenleri:
a)223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.
c)Davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhe sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.” şeklinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, ilamda maddi hata sonucu “5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının "c" bendi olarak yazıldığı” anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yerinde olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne,
2- Dairemizin 23/10/2019 tarihli ve 2019/553 esas, 2019/5691 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın son paragrafında yer alan “aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi” ibaresinin, “aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi” olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.