Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2020/2514 E. 2020/4026 K. 08.07.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2514
KARAR NO : 2020/4026
KARAR TARİHİ : 08.07.2020

Mahkeme : KIZILTEPE 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozmaya uyulmasına rağmen, bozma ilamına konu 12.06.2014 tarih, 2011/258 esas ve 2014/371 karar sayılı hükümde sanık hakkında TCK'nın 186/1-2. maddeleri uyarınca belirlenen "400 gün adli para cezası" üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarında 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "333 gün adli para cezası" yerine hesap hatası sonucu "323 gün adli para cezası" olarak eksik belirlendiği ve sonuç adli para cezasının “6660 TL” yerine “6460 TL” olarak tespit edildiği, söz konusu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında 333 gün karşılığı 6660 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı yasadaki değişikliklerin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün 4. paragrafından sonra gelmek üzere, "CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, sanığın neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 6460 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" paragrafının eklenmesi,
2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasadaki değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.