Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2020/553 E. 2020/2565 K. 08.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/553
KARAR NO : 2020/2565
KARAR TARİHİ : 08.06.2020

Mahkeme (BAM) : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : mahkûmiyet;

Sanıklar ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümleri temyiz edenlerin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafileri’nin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin kabulü ile Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarih, 2017/184 esas ve 2018/150 karar sayılı mahkûmiyet kararının, sanıklar Cemal ve Hasan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin kabulü ile Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarih, 2017/184 esas ve 2018/150 karar sayılı beraat kararının, kaldırılarak yeniden yargılama sonucu sanıkların ayrı ayrı mahkûmiyetlerine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin hükümleri hukuka uygun bulunduğundan sanık ... ve sanıklar müdafileri’nin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Yusuf, Ertuğrul ve Mehmet hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.