YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14089
KARAR NO : 2006/1373
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil avasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili arafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu … (…) Köyü 749 parsel sayılı 13960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … İkiz adına tesbit edilmişken taksim sonucu davalı adına intikal görmüştür. Davacı …, taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığını, tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini, davalının müdahalesinin önlenmesini, taşınmaz üzerinde bina bulunması halinde kal-ine karar verilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalının ilk oturumdaki kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının taşınmaza vaki elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 07.08.1944 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 24.12.1992 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.