YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14149
KARAR NO : 2006/2073
KARAR TARİHİ : 21.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve 2/B uygulamasına itiraz ile zilyetlik şerhinin iptali davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … Ülker … ile … … … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.11.2002 tarih 2002/6581-8975 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının esastan reddi, Hazinenin temyiz itiarazlarının temyiz isteminden vazgeçilmiş olması nedeniyle reddi, (F) ile gösterilen 450 m2’lik kısmın da kesinleşen OTS içinde kaldığı anlaşıldığından, (C) kısmına ilave edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili” şeklinde (F) kısmı ile ilgili hükmün düzeltilerek onanması, … Köyü 175 ada 1 parselin ise “2/B madde şartlarını taşımadığı anlaşıldığından, bu parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili ve zilyetlik şerhinin iptal edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişiler ile Hazinenin açmış oldukları davalar ile ilgili hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, (F) ile işaretli kısım hakkındaki hüküm düzeltilerek onanmış olduğundan, bu kesimle ilgili olarak da yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, … Köyü 175 ada 1 parselle ilgili Orman Yönetiminin davasının kabulü ile bu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … Ülker … ile … … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve 2/B uygulamasına itiraz ile zilyetlik şerhinin iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1948 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.