YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14187
KARAR NO : 2006/5208
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.12.2004 tarih 2004/12445-12850 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 104 ada 18 parselle ilgili olarak mahkemenin 2003/119 esas sayılı dosyası ve 2003/101 esas sayılı dosyasında ayrı ayrı davaların açıldığı; aralarında konu, sebep, taraf birliği bulunduğu belirtilerek her iki dava dosyasının birleştirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava dosyaları birleştirilmiş ve davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.12.1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.