YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14230
KARAR NO : 2006/2076
KARAR TARİHİ : 21.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 2004/457; Dairenin 2005/11910 Esas sayılı dava dosyasında uzman orman bilirkişisi tarafından 1978 ve 1959 tarihli iki ayrı memleket haritasının karşılaştırmalı olarak uygulandığı görülmektedir. Anılan dosyada bilirkişi; 1978 tarihli memleket haritasında orman olarak görülen bir kısım taşınmazların 1959 tarihli haritada gösterilmediği, eylemli durumda bu yörede bulunan orman ağaçlarının yaşları nazara alındığında, 1959 tarihli haritanın yapımı sırasında noksan değerlendirme yapıldığından sözetmektedir.
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazın hem 1978, hem de 1959 tarihli memleket haritasındaki durumunu karşılaştırmalı olarak değerlendiren, … fotoğrafındaki durumunu da tartışan ek rapor ve konum gösteriminin aynı bilirkişiden alınarak dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.