YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14241
KARAR NO : 2006/1741
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 143 parselin ormanla ilgisi olmadığı halde, yasaya aykırı olarak orman sınırı içine alındığını ileri sürerek orman sınırlamasının iptalini ve 2/B şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 14.04.2003 tarihinde 3302 Sayılı yasaya göre ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 30.04.1968 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman alanında bırakıldığı, 2003 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmalarında P.XLV içinde 2/B alanı olarak ayrılmışsa da, bu işlem kesinleşmeden 18.03.2000 tarihli şekli ve hukuki noksanlıkları düzeltme tutanağı ile 2/B madde uygulamasının iptal edilerek yeniden orman sınırı içine alındığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.