YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14485
KARAR NO : 2006/2522
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 238 ve 233 parsel sayılı sırasıyla 4338,67 m2 ve 30005,92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera niteliği ile köy tüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, bu parsellerin orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin mera olarak sınırlandırılıp, özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19.09.1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmiş aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve her ne kadar mülk sahibi Hazineye de dava yöneltilmesi gerekir ise de, davanın reddine karar verilmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi