YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14599
KARAR NO : 2006/2357
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi, … Mahallesi 141 ada 5, 8, 9, 19, 20, 23, 131 ada 5 ve 23, 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar fındık bahçesi niteliği ile 141 ada 20 parsel ise tarla ve ağaçlık niteliği ile Eylül 1927 tarih 363 nolu tapu kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, 141 ada 20 parselin orman olduğu, davacılar … ve … … ise davalı tüm parsellerde kendilerinin de hisseleri bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 141 ada 20 parselin orman niteliğiyle Hazine, diğer davalı tüm parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından 141 ada 20 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi