YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14670
KARAR NO : 2006/1886
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Naim … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Bakanlığı, Kaşıkçı … Köyü, Sinekli Mevkiindeki taşınmazın davalılar zilyedliğinde olduğunu, yörede 07.08.1996 tarihinde ilk kez yapılan ve 24.01.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 7 nolu parsel olarak orman dışında bırakılan davaya konu yerin yanındaki büyük orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, Naim … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dört tarafının orman kadastrosu kesinleşmiş olduğundan 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince o yerlerle birlikte bir bütün olarak tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi