YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14692
KARAR NO : 2006/2498
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.03.2004 gün ve 10680-1698 sayılı bozma kararında özetle; “Alınan raporun yetersiz olduğu, bu nedenle üç uzman orman mühendisi ve … bilirkişi marifetiyle yerel bilirkişi, tanık, … fotoğrafları yardımı ile kesinleşen orman tahdit haritasının uygulanması, taşınmazın tahdide göre konumunun tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Güneyce Köyü 205 ada 5 parsele ilişkin tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1974 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.