YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14705
KARAR NO : 2006/2560
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerine ait … Köyü 370 parselin evveliyatında orman olmadığı halde, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydında yeralan 2/B şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuda yeralan 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 19.03.2003 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 04.06.1968 tarihide yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1945 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında devlet ormanı olarak sınırlandırıldığı, 1968 yılında yapılan arazi kadastrosunda belgesizden kişiler adlarına tapu kaydı oluşmuşsa da, orman sınırı içinde oluşturulan tapu kayıtlarının hukuki değerinin bulunmadığı, 2003 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında çekişmeli taşınmazın nitelik yitirdiği belirlenerek orman rejimi dışına çıkarıldığı ve tapuya bu yönde şerh konulduğu ve şerhin silinmesini gerektiren bir durumun olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.