YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14770
KARAR NO : 2006/2815
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 139 ada 2 parsel sayılı 60.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ve vergi kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, nizalı taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalıp orman niteliği taşıdığını, devlet ormanların anayasa güvencesinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını sonuç olarak hatalı yapılan tesbitin iptaliyle taşınmazın devlet orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gbii davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi