YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14824
KARAR NO : 2006/2380
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/10/2003 tarih ve 2003/7736 – 7001 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece davacının dayandığı tapu kaydı getirtilerek, tapu ve 1997 tahdidi zemine uygulanarak, dava edilen yer tapu kapsamında kalıyor ise, davanın orman sınırlamasına itiraz olduğu düşünülerek orman mühendisi bilirkişi ile eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, tapunun bu yere uymaması ve taşınmazın 52 nolu orman parseli içinde kalması halinde ise, kesinleşen orman sınırı esas alanırak karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve 10 yıllık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.06.1997 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu yere uymadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.