YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14838
KARAR NO : 2006/2520
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, Köyü, … mevkiindeki taşınmazın kendisi zilyedliğinde olduğunu, yörede 2002 yılında 12.02.2004 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen … alanı olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, 5815.35 m2’lik yerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliğiyle VE BİTİŞİĞİNDEKİ BÜYÜK ORMAN PARSELİ İLE BİRLİKTE Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hükümde bu yönün gözardı edilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “bitişiğindeki büyük orman parseli ile birlikte” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.02.2006 günü oybirliği ile karar verildi.