YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14921
KARAR NO : 2006/2402
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ile davalılardan …, M…. Güzel, … Güzel, … Güzel ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Yayık Köyü 115 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı sırasıyla 24945.43 m2, 27146.83 m2, 20003.50 m2 ve 19273.90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, davalılar lehine zilyetlik şartlarının gerçekleşmediğini, taşınmazların Hazine tapusu içinde kaldığını bildirilerek; müdahil Orman Yönetimi ise, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 115 ada 2 ve 3 nolu parsellerin tamamı ile 115 ada 1 sayılı parselin (A) ile gösterilen 7073.25 m2 ve 115 ada 4 parselin (A) ile gösterilen 16214.40 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, 115 ada 1 nolu parselin (B) ile gösterilen 17872.18 m2’lik ve 115 ada 4 parselin (B) ile gösterilen 3059.50 m2’lik bölümlerinin ise, tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ile davalılardan …, M…. Güzel, … Güzel, … Güzel ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmaya göre, çekişmeli taşınmazlardan 2 ve 3 parsellerin orman sayılan, 1 ve 4 parsellerin ise, kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi