YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14923
KARAR NO : 2006/1944
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil ve tesbitin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … mirasçılarından … ve … … ile Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Yanbaşı Köyü 136 ve 145 parsel sayılı 34750 ve 13000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle, … oğlu … … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, davacı … … ise adına tespit edilen Yarbaşı Köyü 136 parselin emlak kaydına göre 15250 m2 eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 136 parselin tespit gibi … Kartalkanat adına tesciline karar verilmiş, 145 parsel hakkında ise hüküm oluşturulması unutulmuştur. 12/05/2004 günlü hüküm, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16/06/2005 gün ve 2005/6251-7910 sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu … … … mirasçılarından … ve … … kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, kararda 145 sayılı parsel hakkında hüküm oluşturulmadığını, 136 sayılı parselin de tespit gibi denilmesine rağmen tespit maliki olmayan … Kartalkanat adına, tapuya tesciline denilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek kararı temyiz etmişlerdir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu Yarbaşı Köyü 136 ve 145 sayılı parsellerin davalı … … adına tespit edildiği ve uzman bilirkişi raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği, bu parsellerin ve tespit maliki adına tescilleri gerektiği açıklandığı halde hüküm kısmında sehven 136 parselin tespit gibi … Kartalkanat adına tesciline karar verilmesi, 145 parsel hakkında ise hüküm kurulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 11 nci bendinin 2 nci satırında yer alan “tespit gibi … Kartalkanat adına” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “ve 13000 m2 yüzölçümlü 145 parselin tespit gibi … … adına” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2006 günü oybirliği ile karar verildi.