Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2005/14927 E. 2006/2398 K. 27.02.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14927
KARAR NO : 2006/2398
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.01.2004 tarih 2003/11752-2004/58 sayılı bozma kararında özetle: “Davanın sağlıklı sonuca ulaşabilmesi için komşu yada yakın komşu olan ve aynı nedenle dava konusu edilen 111 ada 6, 8, 36, 94, 121, 11 ve 56 nolu parseller ile bu parsellere konu olup, halen aynı nedenle davaya konu parsellerin keşifleri birlikte yapılarak orijinal renkli memleket haritası üzerinde birlikte gösterilerek birleşik kroki alınması, 6831 Sayılı Yasanın 1/F maddesinin orman sınırı içinde veya bitişiğinde tapulu, orman sınırları dışında ise her türlü tasarruf belgeleri ile özel mülkiyette bulunan ve … arazisi olarak bulunan taşınmazlar hakkında uygulanacağı, somut olayda dava konusu taşınmazların ormana bitişik olması ve tapu kaydı bulunmaması nedeniyle bu madde hükmü dışında kaldığı düşünülerek karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 2457.99 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretli 3290.94 m2’lik kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.