YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15083
KARAR NO : 2006/700
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Tülü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … Köyü …. mevkiinde bulunan 255l parsel sayılı taşınmazın yörede l975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 255l sayılı parselin bilirkişi raporlarında (A) ile gösterilen 40l.88 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, bu bölüm üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına, davalıların bu bölüme ilişkin elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Tülü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline, elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce l947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, l976 yılında yapılıp, ekip çalışması 08.l2.l976 tarihinde, komisyon çalışması da 09.02.l982 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve l744 Sayılı Yasa ile değişik 683l Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması, l986 ve l989 yıllarında yapılıp, l6.08.l99l tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 683l Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli parselin ekli krokide (A) ile gösterilen 40l.88 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, (B) ile gösterilen 405 m2 bölümün ise orman kadastro sınırları dışında bulunduğu, Hazinenin davasının bulunmadığı belirlenerek, (A) bölümüne ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı … Tülü’nün yerinde görülmeyen 2005/15083- 2005/700

temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 02/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.