YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15091
KARAR NO : 2006/55
KARAR TARİHİ : 02.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yenileme kadastrosu sırasında … Mahallesi 284 ada 73 parsel sayılı 14616.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbitteki niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve 3402 Sayılı Yasanın 4. madde uygulaması yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazın kadastroda çalılık niteliğiyle tesbitinin yapıldığı ve haritasında aynı nitelikte işaretlendiği, … ile … asfaltı arasında kaldığı ve yoldan sonra gelen 48 numaralı orman parselinin esasen devamı niteliğinde olduğu düşünülerek davanın kabulüne ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle çalılık niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, usul ekonomisi yönünden bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm yerinde 2. paragrafın ikinci satırında yer alan “…çalılık niteliğiyle…” kelimelerinin çıkartılarak; bunun yerine, “…orman niteliğiyle…” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekilye ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/01/2006 günü oybirliği ile karar verildi.