YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15132
KARAR NO : 2006/2552
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan H…. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Tez Köyü 145 ada 138 ve 53 parsel sayılı 2412 m2 ve 13762 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla tarla ve ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılardan, H…. , Şubat 327 tarih 33 ve 62 nolu tapuya, … zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından 138 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eğiminin % 25-30, taşlık-… yapıda olduğu, tarıma elverişli bulunmadığı, dayanılan Şubat 327 tarih 33 nolu 1 dönüm yüzölçümlü tapu kaydının taşınmaza uymadığı, her ne kadar orman araştırması yapılmamışsa da, tespit tutanağına göre orman alanı dışında bırakıldığı, bu nedenle orman araştırması yapılmamasının sonuca etkili olmadığı ve tespit gibi tescile karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.