YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15144
KARAR NO : 2006/2940
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/04/2002 tarih ve 2002/795 – 2989 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığı hususununda araştırma yapılmamıştır. Yörede kesinleşen orman tahdidi varsa tahdit haritası ve tutanakları uygulanarak, tahdit yok ise resmi belgelerdeki taşınmazın konumu belirlenerek, çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 80 ada 24 parselin (A)=6935 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı …, (B)=3780 m2’lik bölümün müdahil … … ve (C)=5780 m2’lik bölümün … … … adlarına, çekişmeli 5 ada 2 parselin ise feragat nedeniyle tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğun, taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki zilyetlikle kazanım koşullarının adına tesciline karar verilen kişiler yararına oluştuğu saptanarak kurulan hüküm de isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.