YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15149
KARAR NO : 2006/2847
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Mahallesi 232 ada 151 parsel sayılı 949.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden fındık bahçesi niteliğinde davalılar … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, orman iddiası ile dava açmış, mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline ilişkin 06.06.2003 günlü hüküm Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.2004 gün ve 2004/8724-13846 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, bu nedenle üç orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmaz ile bu adadaki ve … adalardaki araziye de uygulanmak suretiyle taşınmaz öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, ada bazında kadastro pafta ölçeği memleket haritası ölçeğine eşitlenerek o adadaki tüm parsellerin memleket haritası ile irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunup bulunmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 638.97 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 310.19 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tesbit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.