YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15176
KARAR NO : 2006/2885
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.06.2000 tarih 2000/5666-6314 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 145 ada 53 ve 58 parsellerle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, bilirkişi tarafından çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklandığı halde, konumlarının orman sembollü alanda gösterildiği, bu nedenle raporun çelişkili olduğu açıklandıktan sonra memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planlarının usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 145 ada 58 parsele yönelik davanın reddine, 145 ada 53 parselin (A) ile işaretli 2613.94 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine, 53 parselin (B) ile işaretli 4780.51 m2’lik bölüm ile 58 parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz yükletilmesine 07.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.