YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15206
KARAR NO : 2006/687
KARAR TARİHİ : 01.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 139 ada 135 parsel sayılı 24157,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kadastro öncesi davalı olduğundan … hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı … … Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu taşınmaza davalıların murisi … Ay’ın elatmanın önlenmesi için dava açmış, daha sonra bu yerden kadastro geçtiği için görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)=1935,07 m2’lik bölümünün … Ay mirasçıları …, …, , … adına, (B)=22506,79 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.