Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2005/15210 E. 2006/3394 K. 16.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15210
KARAR NO : 2006/3394
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve meni müdahale davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada … Köy 108 parsel sayılı 16.450 m2 yüzölçümündeki davalılar adlarına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili ve davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman olmadığının saptandığı ve ortada kesin hüküm bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Yörede 27.02.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı, uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın yörede 1979 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışmalarında orman sınırı dışında bırakıldığı, Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak davalıların murisi … … aleyhine asliye hukuk mahkemesinin 11.12.1970 tarih 1968/839-1195 sayılı ilamı ile tapu iptali tescil davası açtığı, sözkonusu dosyada Orman Bakanlığının çekişmeli taşınmazın orman olmadığı şekildeki mütaalası üzere mahkemece davanın reddine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, bu karar nedeniyle ortada bir kesin hüküm bulunduğu, çekişmeli taşınmazın orman olmadığı şeklinde görüş bildiren sorumlular hakkında Orman Yönetiminin tazminat davası açabileceği anlaşılmakla, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.