YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15242
KARAR NO : 2006/2708
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.11.2004 gün ve 6977-12214 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli parselin tamamının memleket haritasında yeşil alanda kaldığı, geldisi olan 460 parsel hakkında taraflar arasında kesin hüküm bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de, dava konusu 107 ada 4 parselin çok az bir kısmı 460 parsel içinde, büyük kısmı ise, 459 parsel içinde kaldığından kesin hüküm kapsamında kalan kısmı ayrıldıktan sonra, geri kalan bölümü hakkında orman tahdidinin iptal edilerek, parselin tahdit içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 19.09.2005 tarihli krokide A2, A3, A4 ve A5 ile gösterilen bölümlerin orman tahdidi içine alınmasına ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, A1=86,66 m2’lik alan yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.